بررسي انتخاب نوع روش زايمان و عوامل مرتبط با آن در زنان باردار شهرستان مراغه

نویسندگان

  • Asghar Mohammadpourasl دانشگاه علوم پزشكي تبريز- مربي اپيدميولوژي.
  • Parivash Asgharian دانشگاه علوم پزشكي تبريز- دانشجوي سال آخر كارشناسي پرستاري مراغه
  • Fateme Rostami پرستاري كودكان دانشگاه آزاد واحد بناب- همكار تحقيقاتي مركز كشوري برنامه مديريت سلامت (NPMC).
  • Arezo Azizi دانشگاه علوم پزشكي تبريز- دانشجوي سال آخر كارشناسي پرستاري مراغه
  • Hossein Akbari دانشگاه علوم پزشكي تهران- دانشجوی کارشناسی ارشد اپیدمیولوژی.

DOI::

https://doi.org/10.22100/jkh.v4i1.185

کلمات کلیدی:

روش زایمان، زايمان سزارين، زایمان طبیعی، مرکز بهداشتي- درماني.

چکیده

مقدمه: در سال­هاي گذشته ميزان زايمان سزارين روند افزايشي داشته است. به­دليل عوارض جراحي، هزينه­هاي مالي، دوره اقامت و بستري شدن مادر در بيمارستان، زايمان طبيعي ارجحيت دارد. با اين حال در خواست و گرايش زنان به زايمان سزارين يکي از عوامل اساسي افزايش سزارين مي­باشد. هدف مطالعه حاضر، بررسي انتخاب نوع روش زايمان و دليل آن و تعيين برخي عوامل مرتبط با آن در زنان باردار شهرستان مراغه مي­باشد.

مواد و روش­ها: در اين مطالعه توصیفی مقطعي 250 زن در سه مرکز بهداشتي- درماني شهرستان مراغه در شهريور ماه 1385 مورد مصاحبه قرار گرفتند. پرسش­نامه اين پژوهش شامل سؤالاتي براي كسب اطلاعات دموگرافيك، سابقه باروري، انتخاب نوع زايمان و دليل انتخاب بود. داده‌ها با استفاده از آزمون مجذور كاي و آزمون t مستقل در نرم­افزار SPSS تجزيه و تحليل گرديد.

نتایج: از ميان 250 زن انتخاب شده 179 مورد (6/71%) زايمان طبيعي و 71 مورد (4/28%) زايمان سزارين را انتخاب نمودند. داشتن سابقه سزارين و محل مراجعه براي كنترل بارداري با انتخاب نوع زايمان ارتباط معناداري داشت (001/0P<). علت انتخاب زايمان سزارين به­ترتيب ترس از دردهاي زايماني، توصيه پزشك و تجربه سزارين قبلي بود.

نتيجه­گيري: در صد انتخاب زايمان سزارين بالاست و برنامه­هاي مداخله­اي براي تغيير نگرش زنان نسبت به زايمان سزارين و افزايش آگاهي زنان در مورد زايمان بي­درد براي كاهش شيوع زايمان سزارين لازم است.

مراجع

Shariat M, Majlesi F, Azari S, Mahmoudi M. Cesarean section in maternity hospitals in Tehran, Iran. Payesh Jouranal of the Iranian Institute for Health Sciences Research 2002;3(1):5-10.[Persian].

Black C, Kaye JA, Jick H. Cesarean delivery in the United Kingdom: Time trends in the general practice research database. Obstet Gynecol 2005;106(1):151-5.

Vaziran A. Cesarean Culture. Dard 2000;2:54-5. [Persian].

Mohammadpourasl A, Rostami F, Torabi S. Prevalence of cesarean section and its demographic correlates in Tabriz. Medical Journal of Tabriz University of Medical Sciences 2006;28(3):101-5. [Persian].

Amu O, Rajendran S, Boloji I. Maternal choice alone should not determine method of delivery. Br Med J 1998;317:466-70.

Alimohamadian M, Shariat M, Mahmoodi M, Ramezanzadeh F. The survey of impact of pregnant women's request in selected cesarean. Journal of the Iranian Institute for Health Sciences Research 2003;2:133-9.[Persian].

Ecker JL. Once a pregnancy, always a cesarean? Rationale and feasibility of a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol 2004;190(2):314-8.

Hadizadeh F, Bahri N, Tavakkolizadeh J. Postpartum depression after vaginal delivery and emergency cesarean section (CS) in primigravida women. Behbood 2004;4(23):21-30.[Persian].

Esmailpour N, Asgharnia M. Early neonatal injuries in normal vaginal and casarean deliveries. Medical Faculty Journal of Guilan University of Medical sciences 2005;14(54):76-83.[Persian].

Dahifar H. Early weight loss of breast-fed neonates born under C-section in their first 48 hours of life. Paramedical Sciences, Journal of The Faculty of Paramedical Sciences 2004;4(1):203-9.[Persian].

Baigi M, Rahimi EA. The effect of cesarean section on bringing about secondary infertility. Scientific Journal Of Kurdistan University Of Medical Sciences 2005;2(34):40-44. [Persian].

Nieminen K, Stephansson O, Ryding E. Women's fear of childbirth and preference for cesarean section- a cross-sectional study at various stages of pregnancy in Sweden. Acta Obstet Gynecol Scand 2009;88(7):1-7.

Dastjerdi M. A Survey of Indications, Outcome and Complications of Cesarean Section. Tehran University Medical Journal (TUM) 1998;1:42-5. [Persian].

Aram S, Allame Z, Zamani M, Yadegar N. The relative frequency of the delivery method in the pregnant women referring to medical centers of Isfahan in 2002. Iranian Journal of Obstetrics Gynecology and Infertility 2002;7,8(4):74-9.[Persian].

Moradan S. Evaluation of selection of route of delivery and it’s causes in patients referring to medical centers of semnan from april till september 2004. Iranian Journal of Obstetrics Gynecology and Infertility 2004;7(2):44-9.[Persian].

Piri Sh, Kiani A. A survey on the prevalence and reasons of different types of delivery and the effect of demographic factors on it. Daneshvar, Scientific-research Journal of Shahed University 2001;8(35):7-14 [Persian].

دانلود

چاپ شده

2009-07-10

شماره

نوع مقاله

مقاله پژوهشي

مقالات بیشتر خوانده شده از همین نویسنده

<< < 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > >>