بررسی دیدگاه‌ها و عقاید زنان درمورد موانع استفاده از IUD: یک مطالعه كيفي

نویسندگان

  • Zahra Mottaghi - دانشگاه علوم پزشكي شاهرود- گروه بهداشت باروري- دانشجوي دكتري
  • Khadije Mirzaii Najmabadi دانشگاه علوم پزشكي شاهرود- گروه بهداشت باروري- استاديار.

DOI::

https://doi.org/10.22100/jkh.v6i3.104

کلمات کلیدی:

ديدگاه‌، زنان، IUD، کیفی، خمین

چکیده

مقدمه: استفاده از IUD يكي از رايج‌ترين روش‌هاي ضد بارداری در سراسر دنیا است. طبق آمار ارائه شده در نظام نوین ادغام یافته مدیریت و ارزشیابی تحقیقات ملی ایران
IMES (The Integrated Monitoring Evaluation System)، استفاده از IUD در ایران 9/11% بوده است، ولی این رقم در خمین 4% می‌باشد که در مقایسه با آمار کشوری بسیار کم است. هدف ازانجام این مطالعه، تبیین دیدگاه و عقاید زنان شهرستان خمین درمورد موانع استفاده از IUD به‌عنوان روش پیشگیری از بارداری می‌باشد.

مواد و روش‌ها: پژوهش حاضر یک مطالعه کیفی به‌صورت بحث گروه‌های متمرکز است. جمع‌آوری اطلاعات از زنان سنین 15-49 ساله، داراي همسر‌، واجد شرایط استفاده از روش‌های پیشگیری و ساکن روستاهای خمین انجام شد. در جلسات یک نفر گرداننده بحث و یک نفر ثبت‌کننده صحبت‌های شرکت‌کنندگان حضور داشت. آنالیز داده‌ها به‌روش تحلیل محتوا انجام شد.

نتایج: اکثریت شرکت‌کنندگان تمایل به استفاده از IUD نداشتند. مهم‌ترین دلایل عدم‌تمایل آنان عوارضIUD و باورهای غلط بود. دلایل دیگر شامل احساسات (ترس و نگرانی از پروسه صحیح IUD گذاری) و عدم‌اطلاع از ظاهر و مزایا و معایب آن، تأثير نظرات دیگران (پرسنل بهداشتی و...) و موانعی از قبیل عدم‌رضایت همسر بودند.

نتیجه‌گیری: با توجه به نقش تأثيرگذار پرسنل بهداشتی و همسر و هم‌چنین تأثير تبحر ماما و پزشک در انتخاب نوع روش پیشگیری از بارداری و ازطرفی اطلاعات ضعیف واجدین شرایط تنطیم خانواده درمورد IUD، ضرورت هر چه بیش‌تر آموزش IUD گذاری صحیح و ارتقای مهارت انجام مشاوره تنظیم خانواده در افراد فوق‌الذکر و مشارکت دادن مردان در امر تنظیم خانواده، کاملاً محسوس است.

مراجع

Mehryar AH, Zanjani H, Shadpor K, Mirzaii M, editors. Population, Development and health reproductive. Tehran: Boshra Press;2008.[Persian].

Asker C; Stokes-lampard H; Beavan J; Wilson S. What is it about intrauterine devices that women find unacceptable? Factors that make women non-users: a qualitative study. J Fam Plann Reprod Health Care 2006;32(2):89-94.

Shahvari Z. Intrauterine devices (IUDS) benefits. Iran Journal of Nursing 2004;17(40):11-17.[Persian].

Rivera R, Best K. Current opinion: consensus statement on intrauterine contraception. Contraception 2002;65(6);385-388.

Rafiee Tabatabaei S, Holakouee Naeeni K, Majlesi F, Majdzadeh SR, Taghizadeh S, Hadipour Jahromy M. Qualitative study of tendency to use of Indian IUD (Pregna) In women in Badr health center. Medical Sciences Journal of Islamic Azad University Tehran Medical Branch 2010;20(2):118-125.[Persian].

Bilian Xiao. Intrauterine devices. Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology 2002;16(2):155-168.

Canavan TP. Appropriate use of the Intrauterine device. Am Fam Physician 1999;1(60):761-3.

Escudero F, Gonzales GF, Delgadillo L, Villena AE. Factors associated with discontinuation rates of the copper T380 A IUD in a Peruvian public hospital. Adv Contracep 1999;15(4):303-11.

Oddens BJ. Women’s satisfaction with birth control: a population survey of physical and psychological effects of oral contraceptives, intrauterine devices, condoms, natural family planning, and sterilization among 1466 women. Contraception 1999;59(5):277-286.

Bhattoa HP, Ganacharya S, Batar I. A decade of experience with Tcu 200. Advanced In Contraception 1999;15(4):351-61.

Khani Robati B, Forouzesh F, Kianpour M, Soleimani B. Intrauterine device (TCU 380 a): Efficacy and complications among it's users (Isfahan, 1996-1997). Journal of Research in Medical Sciences 2000;5(1):38-41.[Persian].

Ministry of Health, Treatment and Medical Education. Integrative management and evaluation system. Tehran: Tehran University of Medical Sciences;2005.

Streubert HJ, Carpenter DR, editors. Qualitative research in nursing, advancing the humanistic imperative. 2nd ed. Philadelphia: Lippincott;2003.

Salsali M, Parvisi S, Adib M, editors. Qualitative research methods. Tehran: Boshra Press;2003.[Persian].

Shahbazzadegan S, Nahan Moghada N, Eftekhar Ardabili H, Rahimi A, Akbari F. Investigation of factors affecting discontinuous use of IUD in health centers of ardabil city. JAUMS 2009;9(3):242-248.[Persian].

Bahonar A, Vahdaninia M, Jafari M. An evaluation of factors affecting selection of the IUD as a contraceptive method by married women in pakdasht. Payesh 2002;1(2):5-12.[Persian].

Yusefimajd F, Eftekhar Ardabili H, Akbari Haghighi F, Zeraati H. Discontinuation rates of intrauterine contraceptive device use in the rural area of urmea province of iran. Journal of School of Public Health and Institute of Public Health Research 2003;1(4):23-30. [persian].

Le Thi Nham Tuyet, Mai Huy Bich, Johansson A, Hoang Thi Hoa. Women's experience of family planning in two rural communes in Vietnam. Arrows Change 1995;1(1):3-4.

Safavi M, Jalalmanesh SH, Hoorsan R, Mahmudi M. A randomized comparative study of the side effects of tcu380a and cusafe300 iuds in clients referring to karaj health centers in 2003. Medical Sciences Journal of Islamic Azad University Tehran Medical Branch 2005;2(15):59-62.[Persian].

Carvalho ML, Schor N. Reasons why sterilized women refused recessive contraceptive methods. Revista de Saude Publica 2005;39(5):788-794.

Petta CA, Amatya R, Farr G, Chi I. An analysis of the personal reason for discontinuing IUD use. Contraception 1994;50(4):339-47.

Ebrahim Taheri G, Khousheh M, Saffari M, Moslemian S. Factors affecting the discontinuation of IUD. Journal of School of Nursing and Midwifery of Medical Sciences of Tehran University (Hayat) 2008;14(2):73-80.[Persian].

دانلود

چاپ شده

2011-12-28

شماره

نوع مقاله

مقاله پژوهشي

مقالات بیشتر خوانده شده از همین نویسنده

<< < 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 > >>